車抵押貸款行駛證是否會被扣押，以及能否僅憑行駛證辦理抵押貸款，是許多車主在申請車抵貸時關注的焦點問題。從行業實踐與法律規范來看，行駛證作為車輛合法上路的“身份證”，其扣押與否及抵押效力需結合貸款類型、機構政策及風險控制需求綜合判斷。

傳統車抵貸：行駛證通常不被扣押，但需配合其他抵押物

在傳統汽車抵押貸款中，貸款機構的核心風控邏輯是“控制車輛所有權”。根據《機動車登記規定》，車輛抵押需在車管所辦理抵押登記，并將《機動車登記證書》（俗稱“綠本”）交由貸款機構保管。這一流程確保了貸款機構在借款人違約時，可通過法律途徑處置車輛以彌補損失。因此，行駛證通常不會被扣押，因為其僅作為車輛行駛資格的證明，無法直接體現車輛所有權歸屬。

以銀行車抵貸為例，借款人需提交身份證、行駛證、綠本、購車發票等材料，但貸款機構僅會收押綠本，行駛證由借款人自行保管以便日常用車。部分機構可能要求留存備用鑰匙或安裝GPS定位設備，但極少扣押行駛證。這種模式既保障了貸款機構權益，又允許借款人正常使用車輛，符合車抵貸“押證不押車”的主流趨勢。

特殊場景：僅憑行駛證能否貸款？需分情況討論

盡管行駛證本身不具備抵押物屬性，但在特定場景下，其可能作為信用評估的輔助材料或質押物出現：

1.信用貸款場景：部分網貸平臺或小額貸款公司可能以“行駛證貸”為宣傳點，要求借款人提供行駛證信息以評估車輛價值，進而確定貸款額度。但此類產品本質屬于信用貸款，貸款機構通過行駛證核實車主身份及車輛信息，實際依賴的是借款人的信用資質而非車輛抵押。若借款人逾期，貸款機構難以直接處置車輛，只能通過催收或法律途徑追償。

2.質押貸款場景：根據《民法典》規定，動產質押需轉移占有。若借款人將行駛證原件交由貸款機構保管，可視為一種質押行為。但需注意，行駛證質押的法律效力存在爭議：一方面，行駛證本身不具備財產價值，無法單獨覆蓋貸款風險；另一方面，若借款人偽造或掛失行駛證，貸款機構可能面臨權屬糾紛。因此，僅憑行駛證質押難以獲得主流貸款機構認可，通常需配合車輛登記證、鑰匙等材料共同作為風控手段。

風險提示：選擇正規機構，明確合同條款

無論采用何種抵押方式，車主均需警惕以下風險：

• 非正規機構陷阱：部分小額貸款公司可能以“僅押行駛證”為噱頭吸引客戶，但實際通過高額利息、違約金或暴力催收牟利。
• 合同條款模糊：借款人應仔細閱讀合同，明確抵押物范圍、違約處置方式及費用標準，避免因條款不清導致損失。
• 產權糾紛風險：若車輛存在多次抵押、查封或權屬爭議，即使抵押行駛證也可能因權屬瑕疵導致貸款無效。

結語：理性選擇貸款方式，保障自身權益

車抵押貸款中，行駛證通常不會被扣押，但其能否作為抵押物需結合貸款類型與機構政策判斷。對于車主而言，選擇正規持牌機構、明確抵押物范圍、仔細審閱合同條款是規避風險的關鍵。

若您對車抵貸流程、合同條款或風險防控存在疑問，歡迎點擊右側客服小窗或撥打咨詢熱線:021-36129916，享受0服務費專屬優惠