近日，針對一起民間借貸糾紛，蘇州市虎丘區人民法院在依法審理過程中發現，此案涉嫌“套路貸”，遂駁回原告訴請，并將涉嫌犯罪相關線索及材料移送公安機關。據了解，就在民事裁定書發出當日，這起案件中的原告王某就因本案款項涉嫌詐騙被立案偵查。

“確實簽了借據，也按了手印，銀行轉賬記錄等證據也有，這就是所謂‘套路貸’中的最后一環。”承辦法官告訴記者，意圖借助法律途徑，通過民事訴訟侵害債務人的合法權益，是“套路貸”的慣?！疤茁贰?。不過，法院法官也掌握著借貸事實審查的豐富“套路”，黑惡勢力的下場就是“自撞槍口”。

借據寫五萬，實際借六千

“原被告系朋友關系，因被告需要生意資金周轉向原告借款5萬，并出具借據，約定借款利息為月利2分。還款日后被告一直不予歸還，遂訴至法院?！?018年7月，王某向法院遞交了民事起訴狀，要求被告徐某返還借款及利息共計5萬余元，并提供了按有徐某手印的借據，以及相應款項的銀行流水憑證。

接案后，承辦法官找到被告徐某，他對案件事實的陳述與原告大相徑庭?！拔遗c王某根本不認識。事情的起因就是2017年6月，我的信用卡到期急需還款，手頭沒錢就向一家小貸公司借了6000元?！毙炷潮硎?，當時自己被帶到某寫字樓的一間辦公室里，當場簽下借條，上面寫著“借款2萬元”，然后他們現場就給了我2萬元現金，然后我拿著錢他們拍了照片，之后就馬上有人拿走了1.4萬元。

那么，實際6000元的款項，是如何變成5萬元的呢？徐某表示，“那6000元當時約定每周還700多元，我一直還了大概5周左右，那家小貸公司就說公司要搬遷至上海，要我提前還款，第二天到他們公司，我說沒籌到錢，他們便派了兩個人拉著我去其他三家小貸公司借貸，每個公司借了2萬元，流程都和之前一模一樣。不過這次實際借到錢，都被第一家的人拿走了說是還第一次的貸款?！本褪沁@樣的“套路”之下，徐某身上的債務越背越多。

“實在不敢跟家人說，也不敢報警。因為他們知道我家的地址?！睋炷潮硎?，這些小貸公司的“業務員”曾對他進行過恐嚇毆打。

莫為“無抵押、低門檻”所惑

法院在開庭審理過程中，當被問到從事職業時及上班地點時，原告先是支吾不清，后又前后矛盾。在回答審判員“你是否經常向別人出借款項？”問題時，原告王某回答說，從去年到今年大概有十幾筆。承辦人通過梳理和原告有經濟來往關系的賬戶所有人發現，這些小貸公司都有資金往來，很可能是王某等人以公司名義招攬客戶，騙取客戶簽訂虛高借據，再通過雇傭所謂的“業務員”以各種手段“追債”。

據悉，“套路貸”是黑惡勢力涉足民間借貸市場的典型手段，嚴重擾亂金融市場秩序，影響人民群眾安全感和社會和諧穩定，社會危害性大，群眾反映強烈。

承辦法官提醒廣大民眾，“套路貸”往往是通過虛增債權債務、制造銀行流水痕跡、故意失聯制造違約等方式，形成證據鏈條，試圖借助民事訴訟實現非法目的。作為借款人，要加強風險意識，莫為“無抵押”“低門檻”“秒放款”等虛假借貸廣告所惑。一旦誤入騙局，要敢于揭發、勇于維權，積極配合公檢法部門的調查取證。