1. **確認合同性質**：首先需要確定合同的實際性質，即它是否構成融資租賃法律關系。根據《最高人民法院關于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》以及《民法典》的相關規定，如果名為融資租賃合同但實際不構成融資租賃法律關系的，應按照其實際構成的法律關系處理 。

2. **權利義務分析**：查看合同中關于權利和義務的條款。如果合同條款中出租人實際獲得了租賃物的所有權，承租人有支付租金的義務，并且在合同中明確了所有權的轉移，則可能構成融資租賃 。

3. **車輛登記情況**：如果車輛仍然登記在承租人名下，并辦理了抵押登記，抵押權人為出租人，這可能是對抗善意第三人的措施，但并不代表租賃物的所有權未轉移 。

4. **合同履行情況**：如果合同中約定了承租人未按期支付租金，出租人有權請求支付全部剩余租金或解除合同并收回租賃物，這符合融資租賃合同的特點。如果承租人違反了這些條款，出租人可以根據合同條款采取行動 。

5. **法院裁判觀點**：在實際案例中，如果合同被認定為名為融資租賃實為借貸，法院會依據合同的實際性質來處理糾紛。例如，如果合同沒有辦理車輛產權轉移手續，且車輛產權未轉移，可能會被認定為抵押借款關系而非融資租賃 。

6. **非法放貸問題**：如果融資租賃公司實際上進行了車輛抵押型違法放貸，即以融資租賃合同為掩飾，進行放貸活動，需要根據相關法律規定和司法實踐進行認定 。

7. **咨詢專業律師**：鑒于融資租賃合同可能涉及復雜的法律問題，建議咨詢專業律師，根據具體情況提供法律建議和解決方案。

請注意，以上信息是基于搜索結果的概括性回復，具體案件的處理還需根據實際情況和當地的法律法規。

融資租賃公司實際上進行的車輛抵押型違法放貸，通常指的是融資租賃公司在沒有合法取得租賃物所有權的情況下，以融資租賃的名義進行實質上的放貸活動。這種行為可能涉及以下幾個特點：

1. **名義上的所有權**：在一些案例中，融資租賃公司僅在名義上享有車輛的所有權，并未辦理車輛過戶手續 。

2. **抵押合同**：同時，這些公司可能會與客戶簽訂抵押合同并辦理抵押登記，使得雙方之間的法律關系更符合抵押借款而非融資租賃 。

3. **高額費用和利息**：融資租賃公司可能會通過手續費、押金等形式變相收取高額利息和違約金，遠超合理融資利潤 。

4. **不規范的宣傳和合同簽訂**：公司可能在宣傳時使用“汽車抵押貸款”“汽車信貸”等字眼，而在合同簽訂過程中，可能未明確告知消費者合同的性質和風險，導致消費者在不清楚具體情況下簽訂了融資租賃合同 。

5. **規避法律政策**：一些融資租賃公司可能利用售后回租形式來規避相關法律法規，進行實質上的放貸活動 。

6. **貸后風險控制**：企業可能出于貸后風險控制的考慮，傾向于融資租賃而不是抵押貸款，因為融資租賃模式下，公司可以在客戶違約時更容易取回車輛 。

這種行為可能違反了《融資租賃企業監督管理辦法》等相關法律法規，監管部門可能會對其進行嚴格監管和處罰。對于消費者而言，需要提高風險意識，仔細閱讀合同條款，辨別簽訂的是融資租賃合同還是抵押貸款合同，并保存好重要證據 。

1. **收集證據**：整理和保存所有與融資租賃公司簽訂的合同、協議、支付憑證、通訊記錄等相關文件和證據 。

2. **法律咨詢**：尋求專業律師的幫助，咨詢您的情況并獲取專業的法律意見 。

3. **核實合同性質**：確認您簽訂的合同是否構成融資租賃法律關系，根據《最高人民法院關于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》等相關法律規定，如果合同實際不構成融資租賃法律關系，應按照其實際構成的法律關系處理 。

4. **關注監管政策**：了解當前融資租賃公司的經營行為是否符合《融資租賃公司監督管理暫行辦法》等相關法律法規的規定 。

5. **報告監管部門**：如果確認融資租賃公司存在違法放貸等違規行為，可以向地方金融監管部門進行投訴和舉報 。

6. **法院訴訟**：如果協商無效，可以通過法律途徑，向法院提起訴訟，維護自己的合法權益 。

7. **關注案件進展**：如果案件進入司法程序，關注案件進展，并配合司法機關的調查和審理 。

8. **防止損失擴大**：在維權過程中，注意防止自身損失的進一步擴大，比如避免進一步的支付行為，直到法律關系明確 。

9. **加強自我保護**：提高風險意識，對于任何融資活動，都應該事先進行充分的了解和風險評估，避免因缺乏了解而遭受不必要的損失 。

請記住，這些步驟是一般性的建議，具體情況可能需要根據您所在地區的法律法規和具體情況進行調整。