我替他還錢，能把車還給我兒子嗎？

“法官，我是周某的父親，我馬上還錢，能不能把你們扣押的車還給我兒子……”近日，雨山區人民法院成功執結一起民間借貸糾紛案件，維護了申請人的合法權益。

案情回顧

2020年6月7日，原告李某與被告周某簽訂《個人借款合同》一份并簽訂《機動車輛抵押借款合同》一份，約定被告向原告借款90000元，被告將車輛予以抵押等條款。經多次催要，周某始終分文未還。無奈之下，李某只能將周某訴至法院。法院依法判決周某償還李某債務本金9萬元及利息。判決生效后，周某仍未如期支付，李某遂向法院申請強制執行。

執行過程

案件進入執行過程中，執行法官向被執行人周某送達執行通知書等法律文書，責令被執行人履行生效判決書的還款義務，但周某卻對此置若罔聞。

因案涉車輛屬于動產，其位置并不固定，查找較困難，案件一度陷入僵局。經過一段時間的調查，申請人發動身邊親友協助查找到了車輛的相關線索。接到線索后，執行法官立刻趕赴車輛所在地和縣，依法對案涉車輛采取查封、扣押強制措施。得知車輛被法院扣押，周某的父親主動聯系了執行干警，對兒子的行為表示歉意，主動將拖欠的款項全部償還給申請人李某。至此，案件順利執結。

欠錢不還，后果來了！

近日，烈山區法院巧妙運用拒執罪，成功執結一起案件，維護了當事人的合法權益，也維護了司法的權威。

案情回顧

宋某、王某因經營需要，于2015年10月向丁某借款150萬元，雙方約定了還款的時間、利息及違約責任。還款到期后宋某、王某因經營不善，無力償還借款，丁某在多次向宋某、王某催要無果的情況下，遂向烈山區法院提起訴訟，要求宋某、王某償還其借款150萬元及利息，經法院判決：宋某、王某在判決書生效后15日內償還丁某借款150萬元及其利息。

執行過程

案件進入執行程序后，執行干警多次通過網上及線下查詢，發現被執行人宋某、王某的賬戶余額極少，其名下也沒有房產、車輛，而且被執行人宋某、王某下落不明。

無法與兩位被執行人取得聯系的執行干警及時調整執行思路，選擇從他們的支付寶賬戶和微信賬戶下手，執行干警委托杭州市余杭區人民法院查詢被執行人宋某、王某的支付寶明細、深圳市南山區人民法院詢被執行人宋某、王某的微信明細。

經過兩家法院的查詢，發現被執行人宋某、王某在判決書生效后，其名下的支付寶、微信一直在用，且1萬元以上的交易記錄有100多條，交易總金額在200萬元左右。執行干警立即整理有關材料移送公安機關，建議公安機關對宋某、王某以拒不履行人民法院判決、裁定罪立案偵查。

隨后，公安機關對宋某、王某采取了刑事拘留措施。被執行人宋某、王某在賴賬無望的情況下，全權委托李某，要求與申請執行人丁某和解，最終李某代替被執行人宋某、王某代償了50萬元，余款的100萬元及利息則由李某出具擔保書，以其名下兩套住房予以擔保，雙方最終簽訂了執行和解。

法官有話說

欠債還錢天經地義，如果被執行人持續不配合執行，法院有可能將其納入失信人員范圍，會對被執行人的出行以及其他一系列的社會行為產生限制；如果發現被執行人有能力履行而拒不履行，還可能會構成拒不履行法院判決、裁定罪，需要承擔刑事責任。