市民向潞今年41歲，急于找工作的他在網上看到招聘司機的信息，不想在應聘過程中卻“被忽悠”，貸款購買了一輛車“跑線路”，收入低微，還背上了近20萬元的貸款本息。

實名投訴：承諾保客源、保回購，應聘司機卻變“貸款購車”

今年5月，向潞在某直聘APP求職時，綿陽網聯優車汽車服務公司人事主動詢問其是否愿意應聘專職司機。

向潞說，5月23日，他添加了網聯優車汽車服務公司員工白女士的微信，被告知一個月“純收入七到八千”。白女士還表示，“勞動合同肯定是要簽的，對雙方都是一個保障”。

較為豐厚的待遇讓向潞動了心。5月24日，他與對方約定，到該公司位于高水中街的網點面談。

“他們里面的網約車業務主要分為兩種，一種類似于滴滴在市內跑車，第二種是線路車，跑綿陽到周邊（如江油、三臺、綿竹、成都）的各種線路。”

向潞說，面談時，該公司承諾，保流水、保客源。以綿陽到綿竹為例，合計一個月跑39次以上來回，如單邊客源不足四人，由平臺給錢補足差額，保證每月16000元以上營收，扣除所有成本，凈收入約為8千元。并承諾如果未來不想繼續做這份工作可以回購汽車，無成本離開。

“要跑線路，必須要有新能源車。你沒有，公司可以幫你0首付買一輛。”很快，招聘人員就將一份車輛委托代購服務協議遞到了向潞面前，經向潞簽字，委托公司訂購了該款車。

最終，向潞0首付購買了一臺“吉利幾何G6”新能源轎車，車輛價格為147800元，貸款本息近20萬元。

新車很快到位，向潞也滿懷憧憬，開始跑單。但半個多月下來，他發現，跑單的收入根本達不到招聘人員宣傳的水準。

“實際是經常整天只給我提供一個客人，有時候有兩三個。跑了18天左右，我所有的流水加起來約5000元錢，除去成本，只掙了一兩千塊。”向潞說。

由于營收遠低于應聘公司的承諾，向潞來到網聯優車，要求其按照承諾“回購”該車，遇到了與他同樣遭遇的三臺市民梁波（化名），結果兩人的“回購”要求，變成了可以“幫忙出租”，近20萬元的貸款本息還得自己承擔。

暗訪應聘：車子上到“你名下”，包客源“沒風險”

6月23日，記者以應聘者的身份，來到網聯優車應聘司機崗位。一位被稱為“黃經理”的工作人員簡單詢問了記者的駕齡，看了駕駛證，就開始向記者介紹“崗位情況”。

“車子是廠家‘放’的，是新車，直接上戶到你名下，不開了，車子給我開回來，只要不是事故車，不存在擔責的問題。”黃經理說，雙方要簽合同，3000多的“用車費”一個月交一次，保險也是一月一交，開5年后，車子就是你的了。

“我們是來應聘司機的，這樣的話，不就是租車了？”面對記者的疑問，黃經理說，“這個跟正常的租車不一樣，你可以理解是租車。現在有騙人的，賣個車給你，就不管你了。我們是派客，比如跑成都，一個月跑35個來回，280個客人，每人車費60元，就是16800元，成本8千多，你掙8千多，如果客源不夠，平臺補夠。”

什么時候能夠上崗？黃經理表示，記者需要提供身份證、駕駛證和銀行卡給廠家審，只要征信沒問題，最快“當天就曉得”。

“黃經理”向記者許諾的收入與向潞描述的情況基本一致，并且，在介紹工作收入時，“黃經理”還聲稱，如果客流不夠，與他們合作的車隊可以補足費用。

對此，向潞表示，當初在他應聘時，對方也是這么承諾的，但事后對方并未兌現，“不補，完全沒有”。

公司回應：提供虛假貸款信息是“金融公司的要求”，回購就是“幫忙租車”

向潞反映，為了應對金融公司的征信審核，網聯優車專門給了他一張虛假的“個人信息”，明明是“0首付”，審核時要回答“首付3萬多”，明明正在找工作，卻被要求寫工作單位“某果品超級批發行，月收入8000左右，年收入12萬左右，職位是經理，在職5年。”且千萬不能透露“保流水、保客源、承諾退車”等相關信息。

為什么網聯優車要給向潞提供虛假個人信息？

“這些東西，是金融公司的規定，為了審核，很正常。”該公司負責人劉先生說。

為什么保客源和回購的承諾沒有兌現？

“賣一個車我才掙2000元，他跑不夠，有自身的原因。他一分錢沒有拿出來，就買了一輛車，憑能力掙錢。”劉先生說，“回購是可以的，車子開回來，幫你租出去，幾年以后車子還是你的。”

對此，向潞表示，不敢輕易將車租出去，一是貸款合同禁止車輛轉租；二是自己是車主，一旦出租車輛發生車禍，自己將承擔不可預測的風險。

疑云重重：貸款購車過程中還有多少虛假信息？公司為何不能提供購車合同？

向潞和梁波在網聯優車的“幫助”下，向金融公司提供了全套虛假個人信息，那么，在上述貸款購車過程中，還有多少是虛假信息呢？

4月27日，梁波和該公司簽訂了《委托購車服務協議》，其中“購車信息和相關費用”一欄，只有“貸款總期數60”和“月供3488.89元”，指導價和購車首付都劃了“/”。

同日，梁波與奇瑞汽金簽訂了《抵押貸款合同》，車輛及附加品告知書表明，梁波從車輛銷售商四川車秒秒汽車銷售服務有限公司處購買汽車及附加品，該發票由四川銘成捷汽車有限公司出具，已支付首付款50900元，余款擬向奇瑞汽金貸款支付。該抵押貸款合同也約定“貸款總期數60”和“月供3488.89元”。簽約地點為“蕪湖市弋江區。”

“我和奇瑞汽金是網上簽約，簽約地點肯定不是蕪湖市弋江區。我沒有付首付，是0首付，但我向奇瑞汽金咨詢，他們核實是付了首付款的。這里面肯定是有人又編造了虛假信息和出示了虛假證據，否則加上這筆首付款，網聯優車和銷售商完全是做了一筆虧本買賣，不合常理！而且我付的月供全部都給了奇瑞汽金，網聯優車一分錢利潤都沒有，這更不合常理！”梁波說。

在向潞和梁波維權的過程中，還有一件事令人費解，他們曾多次向網聯優車索要《購車合同》，卻沒有得到一個肯定的答復。

律師說法：《委托購車服務協議》不能替代《購車合同》

四川春雷律師事務所蔣瓊華律師認為，《委托購車服務協議》并不是購車合同，是購車人向潞、梁波委托綿陽網聯優車代理購車的委托代理法律關系。購車合同是購車人與售車人之間簽訂的關于車輛買賣的車輛所有權轉移的物權變動法律關系。這兩者之間是不同的民事法律關系，前者是代理辦事，后者是所有權轉移。故，《委托購車服務協議》不能替代購車合同，向潞、梁波有權要求代理方綿陽網聯優車提供購車合同。

蔣瓊華律師認為，根據《汽車貸款管理辦法》第二十二條“貸款人發放自用車貸款的金額不得超過借款人所購汽車價格的80%”，購車人的首付款不得低于20%。所以，本次事件中，購車人未支付首付，卻有售車方開具的首付款發票，綿陽網聯優車作為代理人誘導購車方作虛假陳述，騙取了貸款，涉嫌違規。

四川盛豪（綿陽）律師事務所謝德平律師認為，根據《民法典》第一百四十八條：“一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。”中間商網聯優車公司涉嫌利用高薪、零首付、保客源、回購車輛等信息，誘導求職者（購車人）向潞、梁波分別與其簽訂了《委托購車服務協議》，涉嫌欺詐，故向潞、梁波有權請求法院變更或者撤銷。

以梁波為例，4月27日，梁波與不同主體簽訂的涉嫌相互配合損害其利益的委托購車服務協議、貸款合同、汽車發票能夠同日形成，中介人兼代理人、放貸人、汽車銷售商之間是否形成了損害求職者（購車人）的利益鏈，是否涉嫌惡意串通？值得有關部門關注。

本次事件中，中介人兼代理人網聯優車公司依法應當給向潞、梁波提供汽車買賣合同，但其拒不提供，僅根據發票無法判斷誰是真正的汽車銷售商，無法判斷購車款的具體金額，向潞、梁波除了貸款合同的債務外，還存在其他債務風險。

相關投訴：境遇迥異卻都“傷痕累累”

本次采訪中，也有其他應聘司機反映遭遇“貸款購車陷阱”：

江油劉先生：貸款購買的車，戶頭雖在自己名下，后來才得知是“融資租賃”，也就是融資購買的車，又被自己租賃回來。兩個月后，車被金融公司拖走，近期收到廣州市一法院一審判決要求支付12萬余元租金，并要求將車過戶給金融公司。

平武張先生：貸款16萬余元買的車（本息近20余萬元），實際市場上售價10余萬元，為了征信，只能每月打工、借錢還貸。

高新區陳先生：因無法償還月供，徹底“擺爛”，最終影響個人征信。

記者手記

應聘司機遭遇“貸款購車陷阱”，不僅沒有解決就業的問題，而且還使其背負沉重的債務。這樣的“商業模式”，就像為求職者精心設計的“陷阱”，環環相扣、步步誘導，求職者一不小心，陷入其中，就難以自拔。

求職者在找工作時，一定要詳細了解勞動合同簽署、社保繳納等重要事項；簽訂重大合同協議之前，一定要咨詢專業人士。

希望相關職能部門，足夠重視，為求職者掃清求職路上的“陷阱”和障礙，營造良好的就業環境。

（辣1度報道組文/圖）