喜提愛車沒幾天，車輛突然不翼而飛，身上還多了巨額貸款。車財(cái)兩空，是誰套路了自己？這件事還要從一起普通的借款合同糾紛講起。

2019年末，牡丹江市某銀行將孫某和連帶責(zé)任保證人牡丹江某汽車銷售服務(wù)有限公司起訴至陽(yáng)明區(qū)法院，要求二被告償還貸款的本金及利息共計(jì)8萬余元。法院經(jīng)審理，判決被告孫某償還原告本金及利息共計(jì)8萬余元；被告牡丹江某汽車銷售服務(wù)有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任，其在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向?qū)O某追償。但判決生效后，兩名被告均未履行給付義務(wù)。2021年2月，該銀行向法院申請(qǐng)執(zhí)行。

面對(duì)執(zhí)行法官，孫某欲哭無淚，向法官訴說了自己的全部遭遇：“我就是想買一個(gè)車，沒想到最后車財(cái)兩空不說，還成了被執(zhí)行人，欠銀行這么多錢。如果我的車能歸還我，我愿意償還銀行的貸款，懇請(qǐng)法院體諒我的難處。”

這到底是怎么回事？

2017年，孫某來到牡丹江某汽車4S店買車，一進(jìn)門，銷售人員就向他推銷“0元”購(gòu)車政策，稱其只需首付13800元，就可將愛車開回家。面對(duì)如此誘人的優(yōu)惠政策，孫某很快就選定了一款SUV車型。

孫某支付了首付款后，并在4S店工作人員的帶領(lǐng)下以該車輛作抵押向牡丹江某銀行貸款12萬元，約定按月還款，簽訂了《個(gè)人擔(dān)保借款合同》和《抵押合同》，辦理了抵押登記。對(duì)于該筆銀行貸款，4S店再三向?qū)O某承諾，稱與其無關(guān)，貸款由4S店負(fù)責(zé)償還，孫某只需按照4S店給出的“0元”購(gòu)車政策還款，即介紹身邊好友親屬前來購(gòu)車，每簽單一筆就可抵消6000元，孫某如能源源不斷介紹客戶簽單，就可還清欠款。如不能介紹客戶，孫某則需向4S店分期償還欠款，并支付一定的利息。

此后，孫某雖沒有介紹人購(gòu)車，但還是向銀行分期按月共還款4.6萬元。在此期間，因還款問題，孫某與4S店多次發(fā)生糾紛，但讓其沒想到的是，2019年的一天，孫某的車竟不翼而飛。因?yàn)檐囕v在貸款的時(shí)候4S店安裝了定位系統(tǒng)，并留有備用鑰匙，孫某據(jù)此判定是4S店人員將車偷偷開走，于是多次到4S店索要，但始終未果。

又過了一段時(shí)間，當(dāng)孫某再次來到4S店時(shí)，發(fā)現(xiàn)4S店已經(jīng)關(guān)門歇業(yè)了。原來4S店負(fù)責(zé)人張某因涉嫌套路貸款，已被公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤４藭r(shí)，孫某才恍然大悟，這從頭到尾就是一場(chǎng)騙局，和他一樣受騙的人還有很多。因購(gòu)車心力交瘁的孫某本想認(rèn)栽，不打算找車了。但事情遠(yuǎn)沒有他想的這么簡(jiǎn)單……

由于孫某已經(jīng)在銀行以個(gè)人名義進(jìn)行了購(gòu)車貸款，但其未按期還款。于是，被該銀行告上了法庭，成為了被執(zhí)行人。

針對(duì)案件的實(shí)際情況，執(zhí)行法官認(rèn)真研判案情，最終將重點(diǎn)放在了孫某失蹤的車輛上，通過查詢孫某確系車輛合法所有人。隨后，法官多管齊下，開展調(diào)查、走訪，最終在多方配合協(xié)助下，鎖定了該車的位置——這家4S店的后院！

找到車輛的當(dāng)天，法官將車交與孫某時(shí)，孫某在他的愛車旁激動(dòng)地說，每天都盼著能找回它，沒想到就在店里，自己費(fèi)了好大的勁也沒找到，真是謝謝執(zhí)行法官。

找到了愛車的孫某也主動(dòng)履行了還款義務(wù)，一次性償還銀行貸款本金及利息8萬余元，案件得到圓滿解決。

近日，居住在安徽的被執(zhí)行人孫某為執(zhí)行法官郵寄了錦旗致謝，并在電話中激動(dòng)地表示：“是法院救了被騙的我！”(完)