極目新聞記者 李楊

住在廣西南寧的尚先生沒想到，自己把寶馬車租給了南寧一汽車服務公司后，竟被轉手抵押給第三方。現在，租車人和租車公司不見蹤影，他的汽車也被第三方扣著。和他有同樣遭遇的還有其他8位車主，他們的車輛被以同樣的方式抵押，涉案金額達250萬元。

該公司法定代表人回應稱，是員工偽造公章去簽的合同，他并不知情。

尚先生被抵押的寶馬

目前，南寧警方已立案，案件還在調查當中。

租車給公司卻被抵押給第三方

尚先生今年32歲，來自河南。他在南寧經商多年，長期從事旅游業(yè)。2016年底，他花費約56萬元購得一輛寶馬5系汽車。

受到疫情影響，尚先生的生意經營狀況不佳，需要資金周轉。2021年4月，他在朋友的介紹下把車租借給南寧市尊尚汽車服務有限公司。

合同中明確規(guī)定車輛不能抵押

與尚先生簽訂合約的是公司員工李某。李某向尚先生承諾，每月給他租金1萬元，這個價格高于行情價1000元左右。尚先生心動了，與李某約定先租半年。

“期間李某支付租金一直拖拖拉拉，每次都要催很久。”尚先生稱，雖然如此，但對方每個月還是會支付租金，他也沒有太擔心。9月到期后，尚先生驗完車便又和李某簽了三個月的租約。

2021年10月，李某又一次拖欠租金1.25萬元并一度失聯(lián)。尚先生覺得有點不對勁。10月15日，他查了車輛定位，發(fā)現自己的車竟出現在位于百色市的平果市。他當即從南寧趕到平果，想要取回車輛，哪想開車之人的一句話讓他懵了。

與李某的談話

對方稱已支付10萬元給李某，李某將車抵押給了他們。

“我明明是簽訂的租車合同，他怎么可以私自抵押？”尚先生找李某對質，李某承諾，等車輛使用結束回到南寧后，就結清欠款歸還車輛。

由于交往已久，尚先生便答應了對方的請求。

與李某的談話

涉案金額達250萬元

2021年10月15日，車子被使用者開到南寧。尚先生一直開著定位跟蹤，還跑到李某公司處等待李某和車輛。哪想車輛到達南寧市某個地點后，定位就消失了。尚先生趕到車子最后出現的地方，卻沒有看到車輛。后來，尚先生了解到他的車還在南寧，只是被第三方扣押。第三方曾托人找到尚先生，讓其出5萬元取車，當時雙方未談妥。此后尚先生便再也聯(lián)系不上第三方。

之后，尚先生聯(lián)系不上李某，其公司也是大門緊鎖。尚先生把自己的遭遇發(fā)布到社交平臺，很快就有多人聯(lián)系他，稱和他有相同的經歷。

據尚先生等人統(tǒng)計，被李某以同樣方式將車輛抵押給第三方的車主有8人，涉案金額超250萬元。

楊先生總價值55萬元的奧迪A4和大眾帕薩特也被李某抵押給了第三方。楊先生表示，他從甘肅來南寧謀生，當時也是因為生意不佳才想著將車租賃，沒想到車被抵押了。在知道尚先生的遭遇后，才發(fā)覺自己可能也受騙了，但卻再也聯(lián)系不上李某，“兩輛車都是2021年剛買的新車，目前我還還著車貸。”

楊先生被抵押的奧迪

一名被騙車主提供的李某的借條顯示，李某在2021年10月11日以公司一輛奧迪A6車輛做抵押，將車輛抵押給第三方，借款1萬元。

極目新聞記者多次嘗試通過電話、微信聯(lián)系李某和扣押尚先生車輛的第三方，但均無法聯(lián)系上。

2021年10月29日，尚先生代表8名車主前往南寧市公安局南湖分局報警。2021年12月2日，警方立案。目前該案件正在調查當中，涉案車輛已被查封。

警方的立案回執(zhí)

公司稱員工偽造公章抵押

4月27日下午，極目新聞記者來到南寧市尊尚汽車服務有限公司所在地查看，發(fā)現該公司的招牌已摘，也未看到任何工作人員在辦公。

天眼查顯示，該公司目前處于存續(xù)狀態(tài)，經營范圍包括汽車租賃、汽車信息咨詢、商務信息咨詢等。該公司風險提示稱，公司于2021年11月18日至2021年12月7日正在進行簡易注銷公告，但由于“有債權債務未結清；有正在被立案調查或采取行政強制，司法協(xié)助，被予以行政處罰等情形的”被提出異議。此外，該公司于2022年1月10日因“通過登記的住所或者經營場所無法聯(lián)系”被列入經營異常名錄。

4月28日，公司法定代表人梁先生告訴極目新聞記者，他去年已經去公安部門協(xié)助調查，對于李某合同詐騙的事情他之前一點都不知情。“他是偽造公章去蓋的合同。我和他們只是合作關系，他們以我的名義做租車公司，讓我當法定代表人，實際上想讓我做替罪羊。我很少去公司，這些事情我直到車主報案才知道情況。目前我也找不到他。”梁先生說。

河南益仟律師事務所律師袁二超表示，從刑事上來分析，李某虛構租車騙取車輛抵押的行為涉嫌詐騙罪。若第三方明知李某并不是車主而辦理抵押，其行為涉嫌幫助犯。從民事上分析，李某違反租賃合同的約定，侵占了車主的所有權，車主有權要求返還，第三方、李某偽造虛假的抵押手續(xù)，應當是無效的，其抵押權無法對抗車主的所有權；且第三方隱匿該車輛，侵占了車主的所有權，車主也有權向第三方要求返還。公司稱，李某是偽造公章，若屬實，公司不承擔刑事責任，但是需要承擔民事責任。因為李某屬于該公司的員工，其行為屬于表見代理，公司可以承擔民事?lián)p失后向李某追償。李某偽造公章的行為也涉嫌偽造公章罪。

袁二超律師提醒，車主在進行租賃時建議簽訂合法手續(xù)，留存好對方信息（身份證，電話，公司注冊信息），并咨詢律師做一下相關的背景調查，與對方交涉的聊天記錄不要刪除，通話盡量錄音。若遇到租車價格遠高于市場價的，一定要警惕，切勿被利益蒙蔽雙眼。(圖片均為受訪者提供）

更多精彩資訊請在應用市場下載“極目新聞”客戶端，未經授權請勿轉載，歡迎提供新聞線索，一經采納即付報酬。24小時報料熱線。