3月18日，百色的顏先生通過追蹤GPS信號，找了幾個小時，終于在南寧市興寧區三塘鎮的一家農家樂后面，看見了自己花24.5萬元買的二手奔馳車。7天前的深夜，該車從柳州的一家酒店停車場失蹤。同時被鎖在這里的還有四五十輛車，車頂積著很多落葉，顯然停放的時間很長。

顏先生說，這一切源于一個草率的舉動——辦理網貸時在對方的電子設備上手寫簽名，然后手持僅有簽名的白紙給人拍了照。之后，他看到了一系列從未見過的融資租賃、貸款、抵押合同，上面都有他的簽名。南國早報客戶端記者調查發現，有很多買二手車的人都有類似遭遇，他們已建群抱團維權。

右一為顏先生以為是買其實是租的奔馳車。 受訪者供圖

“簽署”從未看過的合同，買車變成租車

2019年1月26日，顏先生從百色來到柳州市廣順科技有限公司，與該公司簽訂了一份《車輛轉讓協議》，該公司將一輛奔馳二手車以35萬元的價格轉讓給顏先生。隨后，顏先生將一輛福特車作價165000元賣給廣順公司作為購買奔馳車的首付款，余款18.5萬元則以顏先生親朋張先生的名義通過網貸解決。

顏先生回憶說，在廣順公司，工作人員請來“優信二手車”的人過來“協助辦理網貸”。張先生在來人的手持電子設備上簽名，工作人員將他的簽名打印出來，讓張先生手持擺拍了照片。之后，顏先生想要網貸合同，工作人員說這些合同沒用，只給了他們一份《車輛轉讓協議》，僅有一頁紙，內容非常簡單，這就是他拿到的全部紙質資料。

顏先生當初和車商簽訂的《車輛轉讓協議》，上面的內容非常簡單，甚至沒有約定付款和過戶的時間。 受訪者供圖

顏先生堅持每月還貸6138.48元。一年后，他找到廣順公司要求辦理車輛過戶手續，但遭到拒絕。經過反復交涉，他終于看到了自己以張先生名義“簽署”了一系列從未見過的合同，包括和優信（陜西）科技集團有限公司簽訂的《車輛安全保障服務協議》，和優估（上海）信息科技有限公司簽訂的《服務協議》，和優歆（上海）二手車經營有限公司簽訂的《購車協議》及《補充協議》，和凱楓融資租賃（杭州）有限公司簽訂的《融資租賃銷售合同》《車輛抵押合同》《融資租賃套系合同》《委托授權書》等。這些合同涉及的公司分布于西安、上海、杭州，簽訂日期均為2019年2月17日，均有張先生的簽名，但在此之前，他和張先生都從未見過這些合同。

顏先生還發現，在上述合同簽訂的當天，“優信二手車”以張先生的名義向四川新網銀行股份有限公司（四川新網銀行）借款249999元，借款期限48個月，借款利率年利率8.3%，還款方式為每月固定日還款、等額本息還款。按這些合同的邏輯，顏先生買下這輛奔馳車后，賣給了凱楓融資租賃（租賃）有限公司，然后又以25萬元的價格租回來；為了租車，他網貸了25萬元，這筆款項被全部打入凱楓融資租賃（杭州）有限公司。

顏先生認為，他只打算貸款18.5萬元，卻被暗箱操作貸款25萬元，并把電子設備上的簽名復制粘貼，簽署了一系列合同，買車變租車，于是他停止了還貸。

發現實情停止還貸，車輛忽然失蹤

2021年12月8日晚，顏先生把奔馳車停在百色市一小區，金某等人自稱是“伍捌（深圳）二手車公司”的員工，受“優信二手車”的委托前來拖車。顏先生的妻子為阻止拖車而腳踝扭傷，驚動了百色市公安局向陽派出所民警。經民警調解，雙方達成協議，金某一方賠償顏妻醫療費1649元，并承認強行拖車存在過錯，保證今后不再如此。此后，為防車輛再次被人擅自拖走，顏先生在車上安裝了GPS設備。

顏先生的車第一次被拖走后，警方主持調解，雙方達成協議。 受訪者供圖

2022年3月10日深夜，這輛奔馳車停在柳州一家酒店門口時忽然不見了，地上留下一張《通知書》，內容為“您通過我司辦理的車輛分期業務，因您存在嚴重違約情形，我司控制了車輛”，落款為“伍捌（深圳）融資租賃有限公司”。顏先生到柳州市公安局拉堡派出所報了警，警方一時無法查到該車下落。

這是顏先生的車第二次被拖走后，地上留下的《通知書》，落款的公司名稱他聞所未聞。 受訪者供圖

3月18日，顏先生循著GPS信號，從柳州一路找到南寧，發現信號停在南寧市三塘鎮某處。由于GPS只能大致確定位置，他圍繞信號源徒步尋找，終于在一家農家樂后面發現了一個大型的野外停車場，并從中發現了自己的奔馳車。這個停車場大門緊鎖，無人看守，但四周布著攝像頭。

顏先生通過GPS信號追蹤到一個大型的野外停車場，發現自己的奔馳車和幾十輛車一起被鎖在這里。 南國早報客戶端記者 黃乒賓攝

從3月18日晚到19日晚，顏先生守在停車場門外，等了一天一夜，都沒有等到看管停車場的人。心急火燎之下，他到鎮上買了一臺手持切割機，想把停車場的圍欄割開，然后把自己的車開走，但被門外一輛大貨車攔住了去路。

一輛大貨車擋在停車場出入口。南國早報客戶端記者 黃乒賓攝

報警求助無果，民警建議通過訴訟途徑解決

19日中午，顏先生來到南寧市公安局興寧分局三塘派出所報警。民警告知他，因車輛被拖走的地點在柳州，建議他向當初報警的柳州市公安局拉堡派出所反映情況。顏先生再向拉堡派出所反映，民警表示，此事系經濟糾紛，建議他通過訴訟途徑解決。

3月19日中午，顏先生到三塘派出所報警。 南國早報客戶端記者 黃乒賓攝

3月22日下午，南國早報記者通過電話聯系柳州市廣順科技有限公司的法定代表人張超勝。他說，三年多前，顏先生確實是從廣順公司買了一輛奔馳車。當時因顏先生提出要分期付款，因廣順公司與“優信二手車”有長期合作關系，就請“優信二手車”的人過來為顏先生提供助貸服務。一年多后，顏先生“未按時還貸，車輛被人拖走，這是沒辦法的事”。他認為自己的公司合法經營，而顏先生糾纏不休，只能訴訟才能解決紛爭。

據悉，顏先生起訴廣順公司要求退還購車款一案，2022年3月21日下午在柳州市柳南區法院開庭審理，未當場判決。