朝陽法院對奔馳車進行強執時，遭一男子阻撓

貸款買車不還錢法院強執奔馳車

執行現場出現“債主” 自稱車是朋友抵給他的 法院稱銀行享有優先求償權

向銀行貸款買了兩輛奔馳車，卻不按期還貸款。隨后，銀行起訴張某夫婦“欠貸不還”，并申請強制執行。此后，張某夫婦一直處于失聯狀態。近日，銀行方面發現，張某夫婦貸款購買的一輛奔馳車“行蹤暴露”，隨后，朝陽法院對該車輛進行強制執行。出人意料的是，執行現場遭到一名男子阻撓，稱車是別人抵債給他的。北京青年報記者了解到，男子并未辦理車輛的抵押登記手續，而銀行已經辦理了相關的抵押登記，因此，在車輛被拍賣或者變賣后，銀行享有所得錢款的優先求償權。

貸款100多萬買奔馳因不按時還貸被訴

去年9月，平安銀行某支行向朝陽法院起訴稱，張某夫婦曾經在銀行貸款35萬購買奔馳車。兩年過去后，張某夫婦開始不再向銀行按期償還貸款，在銀行多次催促下仍不予償還。銀行因此起訴張某夫婦，要求償還貸款。此外，張某夫婦還曾在同一家銀行貸款80余萬購買了第二輛奔馳車，此車貸款張某夫婦也不再償還。兩輛車張某夫婦共貸款115萬元，至今仍有近100萬元沒有償還。

去年年底，在張某夫婦缺席的情況下，法院判決張某夫婦償還貸款，銀行有權對涉案奔馳車進行拍賣和變賣，所得價款按照抵押登記順序優先受償。

欠貸夫婦失聯銀行發現一輛奔馳車“行蹤”

判決生效后，張某夫婦依然處于失聯狀態，銀行曾申請法院強制執行，法院經查詢，發現張某夫婦名下除登記有兩輛奔馳車外，沒有其他財產。

近日，銀行向法院提供線索稱，銀行工作人員在外訪過程中碰到了一輛京牌黑色奔馳，經確認為張某夫婦在銀行貸款購買的其中一輛奔馳車，銀行還掌握了該車輛的行蹤，確認該車經常停放在豐臺區益欣辰園小區。

法院強執奔馳車遭男子阻撓

12月19日上午，法院執行人員來到涉事小區一居民樓下，找到這輛黑色奔馳汽車。通過詢問物業人員，得知該車辦理過車位手續，為居民樓某房屋業主劉亮(化名)所有。法官敲開劉亮家的房門，確認劉亮并非涉案的張某，法官當場詢問樓下的京牌奔馳車是否為其所有，然而劉亮卻矢口否認，表示自己完全不知情，隨后關上房門。

由于無法找到車輛占有人，法院決定請來拖車將奔馳車拖走。“干什么呢？”就在車輛即將被拖走時，一名戴著口罩的男子對拖車行動進行阻攔，后男子摘下口罩，正是劉亮。

劉亮表示，這輛車并非自己所有，而是一個朋友用來抵債的。朋友欠他80余萬的債務未還，便將這輛奔馳車交給了他。劉亮認為，車輛是抵債物，法院不能拖走。但劉亮承認，這輛車并未辦理相關的抵押登記手續。法官表示，這輛車在購買時向銀行貸了款，銀行已經辦理了這輛車的抵押登記。按照法律規定，這輛車拍賣之后，所得錢款將由銀行優先獲得，在償還完銀行債務后如果還有剩余，在有證據證明該車是抵債物的情況下，劉亮可以獲得剩余錢款。最終，這輛奔馳車被暫扣，劉亮也前往法院接受了法官的問詢。

辦理抵押登記可享有優先求償權

北青報記者獲悉，根據法律規定，以車輛為例，抵押是指債務人用車輛作為債務的擔保，但該車輛依然由債務人占有，質押是指債務人用車輛作為債務的擔保，且該車輛被轉交給債權人占有。當同一輛車被多次抵押后，一旦債務人無法還清債務，在將車輛進行拍賣或者變賣后，在債權人求償方面，辦理抵押登記的優于沒有辦理抵押登記的。如果車輛既被抵押又被質押，只要辦理過抵押登記，無論先后，抵押權優于質押權，如果未辦理過抵押登記，無論先后，質押權優于抵押權。因此，在本案中，由于車輛貸款購買時銀行便已經辦理了抵押登記，無論劉先生擁有這輛車的抵押權還是質押權，在求償順序上都要排在銀行之后。