湖南益陽(yáng)，張先生突然發(fā)現(xiàn)自己的愛(ài)車(chē)不見(jiàn)了，而車(chē)上還有他的婚紗照等結(jié)婚用品。后經(jīng)詢(xún)問(wèn)，才得知是擔(dān)保公司把車(chē)給拖走了。對(duì)方告訴張先生，想要把車(chē)拿回去，得付8500元的拖車(chē)費(fèi)。

原來(lái)，張先生的這輛車(chē)，是去年的時(shí)候花了115000元買(mǎi)的二手車(chē)，當(dāng)時(shí)還貸款了8萬(wàn)9千元。而這筆貸款，是張先生委托了一家擔(dān)保公司擔(dān)保，才得以從銀行貸出來(lái)的。

之后，張先生因?yàn)榻?jīng)濟(jì)困難斷供了2個(gè)月，銀行就找了擔(dān)保公司，而擔(dān)保公司自然就聯(lián)系了張先生，可是張先生當(dāng)時(shí)沒(méi)有錢(qián)還。擔(dān)保公司就悄悄委托了一個(gè)財(cái)產(chǎn)保全公司，將張先生的車(chē)從益陽(yáng)拖到了長(zhǎng)沙。

后張先生被迫加緊還上了逾期的月供，并找到擔(dān)保公司要車(chē)，可擔(dān)保公司卻要收8500元的拖車(chē)費(fèi)，還說(shuō)這錢(qián)不是他們收的，而是財(cái)產(chǎn)保全公司收的。

張先生要求擔(dān)保公司提供財(cái)產(chǎn)保全公司的信息，卻遭到了拒絕。擔(dān)保公司表示如果不付錢(qián)，財(cái)產(chǎn)保全公司肯定不會(huì)放車(chē)的。不過(guò)，他們可以把車(chē)上的物品先給張先生寄過(guò)去。目前，雙方仍未協(xié)商一致。

1、從益陽(yáng)到長(zhǎng)沙只有80多公里路，什么拖車(chē)費(fèi)要收8500元，就算加上人工和過(guò)路費(fèi)也絕對(duì)不可能有這么高的費(fèi)用，這簡(jiǎn)直堪稱(chēng)天價(jià)！

從擔(dān)保公司的話(huà)可以得知，態(tài)度十分強(qiáng)硬，不給錢(qián)就別想要車(chē)，還說(shuō)什么把車(chē)上物品寄給張先生，擺明著是準(zhǔn)備扣下車(chē)子了。這不得不讓人懷疑擔(dān)保公司，和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司是一伙的。

2、從法律上來(lái)講，張先生斷供，擔(dān)保公司有權(quán)拖走張先生的車(chē)嗎？

這里其實(shí)涉及了兩個(gè)法律問(wèn)題，一個(gè)是張先生斷供后所產(chǎn)生的擔(dān)保債權(quán)債務(wù)問(wèn)題，一個(gè)是擔(dān)保公司未通知就拖走張先生車(chē)的問(wèn)題。

首先，我們來(lái)看張先生斷供后所產(chǎn)生的擔(dān)保債權(quán)債務(wù)問(wèn)題。

民法典第681條規(guī)定，保證合同是為保障債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行到期債務(wù)，或者發(fā)生當(dāng)事人約定的情形時(shí)，保證人履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的合同。

張先生通過(guò)擔(dān)保公司向銀行貸款，那么張先生屬于債務(wù)人，銀行是債權(quán)人，擔(dān)保公司屬于保證人。

如果張先生與擔(dān)保公司未約定擔(dān)保方式，或者擔(dān)保方式約定不明的，會(huì)按照一般擔(dān)保來(lái)處理。

民法典第687條規(guī)定，一般保證的保證人，在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，有權(quán)拒絕向債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任。

也就是說(shuō)，在一般保證的前提下，銀行必須在法院強(qiáng)制執(zhí)行后，張先生仍欠錢(qián)不還的，才能向擔(dān)保公司主張債權(quán)。

如果是連帶保證，那銀行隨時(shí)可以向張先生或擔(dān)保公司主張債權(quán)。如果是向擔(dān)保公司主張債權(quán)的，擔(dān)保公司承擔(dān)完畢后可以向張先生追償。

本次事件中，張先生只逾期了兩期，后來(lái)又補(bǔ)上了，這其實(shí)不算實(shí)質(zhì)違約。因此，擔(dān)保公司拖走張先生的車(chē)，絕對(duì)是不合理的。

其次，我們來(lái)看擔(dān)保公司未通知就拖走張先生車(chē)的問(wèn)題。

既然張先生沒(méi)有實(shí)質(zhì)性違約，仍在繼續(xù)還錢(qián)，那擔(dān)保公司就應(yīng)當(dāng)返還車(chē)輛。由于當(dāng)初是擔(dān)保公司委托財(cái)產(chǎn)保全公司去拖了張先生的車(chē)，所以擔(dān)保公司與財(cái)產(chǎn)保全公司建立了委托合同關(guān)系。

民法典第119條規(guī)定，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。

既然如此，財(cái)產(chǎn)保全公司應(yīng)當(dāng)向擔(dān)保公司索要拖車(chē)費(fèi)，張先生并非合同當(dāng)事人，自然無(wú)需支付這8500元的拖車(chē)費(fèi)。

現(xiàn)在擔(dān)保公司強(qiáng)行押著張先生的車(chē)，這屬于非法侵占。

民法典第267條規(guī)定，私人的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，禁止任何組織或者個(gè)人侵占、哄搶、破壞。

因此，擔(dān)保公司應(yīng)當(dāng)立即將張先生的車(chē)輛返還，至于這8500元的拖車(chē)費(fèi)，誰(shuí)讓財(cái)產(chǎn)保全公司去拖的誰(shuí)交。（本文來(lái)自法律公開(kāi)課分享，侵必刪。）

對(duì)于此事，你們?cè)趺纯?？歡迎留言交流。