原告觀點

原告訴稱：借款人張**于2015年5月6日以種、養業為由在我行申請貸款5萬元，期限一年，并簽訂了借款合同。被告張*對該筆貸款進行了擔保，擔保方式為連帶保證責任。貸款于2016年5月5日到期。貸款到期后，經我行工作人員多次上門催收，被告張**未償還貸款本金5萬元。故要求被告張**償還原告貸款本金5萬元；被告張*承擔連帶擔保責任。

原告舉證

庭審中原告為支持其主張提供如下證據：1、原告農行營業執照及組織機構代碼證復印件各一份、法定代表人身份證復印件以及委托代理人身份證復印件各一份，證明原告訴訟主體資格合法。2、借款人和擔保人身份證復印件各一份，證明兩被告的訴訟主體資格。3、農戶小額貸款業務申請表、借款合同、借款憑證、擔保人擔保承諾書、保證人收入證明復印件各一份，證明被告周勝奇向原告貸款的事實和被告曾鵬欣提供擔保的事實。

被告觀點

對原告提交的三組證據，被告未到庭，視為放棄質證的權利，本院認為三組證據形式合法，內容真實，與本案有關聯性，應予以認定。被告張**、張*未答辯、亦未向法庭提交證據。

案件事實

經審理查明：被告張**于2015年5月6日以種、養業為由向原告城固農行申請貸款5萬元，并簽訂貸款借款合同一份，并由被告張*做擔保，約定貸款期限為一年，貸款合同上所表明借款執行利率以借款發放當日中國人民銀行同期同檔次人民幣貸款基準利率（5.35%）為基礎上浮45%確定，即年利率7.7575%。還款方式為按季付息，到期還本。被告張*簽訂擔保承諾書，為此筆貸款承擔擔保責任，約定擔保期為借款之日屆滿起2年。借款到期后，二被告未向原告償付每季度利息和本金，2016年9月，原告以被告違約為由訴至本院，要求被告張**償還本金5萬元和按合同約定應計收的貸款利息，被告張*承擔連帶擔保責任，并承擔本案訴訟費用。

法院觀點

本院認為：合法的借貸關系受法律保護。原、被告之間借款合同成立并已生效，理應按照合同約定及時償還原告借款本金及利息，但至原告起訴時被告仍未按時償還借款，已構成違約，理應承擔相應的民事責任，故原告訴請被告張**償還其借款本金5萬元及利息的請求，事實清楚、理由充分，本院予以支持；本案中被告張*簽訂擔保承諾書，約定被告張*對此筆借款承擔連帶擔保責任，該擔保協議合法有效，因此原告要求張*承擔連帶保證責任的訴求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零四條、第二百零六條，《中華人民共和國擔保法》第十八條,《最高人民法院關于適用若干問題的解釋》第一百二十六條之規定，判決如下：

案件結果

被告張**于本判決生效后三十日內償還原告貸款本金5萬元及利息2251.2元（計算至2016年6月20日），2016年6月21日起利息按年利率7.7575%計算至判決確定的還款日止;被告張*承擔連帶清償責任。本案受理費1050元，減半收取525元，由被告張**、張*承擔。如到期未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于陜西省漢中市中級人民法院。

裁判日期

二〇一六年十一月十四日